AIの恩恵か？ 意外なルートで、自分のサイトへのリンクが集まり始めた

私が運営しているサイトの Search Console で、リンクのレポートを開きました。 外部からのリンクは、合計799件ありました。

上位はトップページへのリンクで、はてなや Yahoo! からの昔からのものがほとんどです。 ところが、ブログの記事に付いているリンクだけを見ていくと、少し違う形が見えてきました。 知らない人の記事の最後にある「参考文献」の一覧に、私のサイトの記事が並んでいたのです。

リンク元を全部たどって、どんな記事から、どんな形でリンクされているのかを確かめました。

調べ方

Search Console の「リンク」から、次の順にたどりました。

• 「上位のリンクされているページ」で、外部リンクが付いているページを全部出す（98ページ）
• そのうちブログの記事（68本）について、1本ずつリンク元のサイトを出す
• リンク元が note のものは、さらにリンク元の記事の URL まで出す

Search Console の表は、1ページに25行ずつしか出ません。 画面の下のページ送りで、全部めくって集めました。

note の記事は、note の公開 API で公開日と本文を取り、私のサイトへのリンクの前後を読みました。

ブログの記事へのリンクは、どこから来ているか

外部リンクが付いていたブログの記事は68本、リンクは125件でした。 リンク元のサイトは36個です。

• note から：19本
• はてなブログから：5本
• Yahoo! から：3本
• そのほかの33個のサイトから：1〜6本ずつ

数字は、それぞれのサイトからリンクされていた、私のブログの記事の本数です。

トップページへのリンクがはてなと Yahoo! ばかりだったのに対して、ブログの記事へのリンクは、note と個人のブログが中心でした。

note のリンク元は、31本の記事だった

note からのリンクをさらにたどると、リンク元は31本の記事でした。 公開日で分けると、次のとおりです。

• 2020年と2022年：2本
• 2026年：29本

2020年と2022年の2本は、書いた人が自分の経験の中でサイトの名前を挙げたものでした。 2026年の29本は、形がまったく違いました。

2026年の29本のうち、20本に「出典」の欄があった

2026年の29本のうち20本は、本文の後ろに「参考文献」「出典」「情報ソース」「引用元」のような欄があり、その中に私のサイトの記事が入っていました。

たとえば、次のような書き方です（題名は伏せています）。

参考文献
[1] （私のサイト）.「2026年版｜（記事の題名）」
[2] 内閣府.（令和5年）. 令和5年版高齢社会白書（全体版）.
[3] （私のサイト）.（2026年3月26日）.（記事の題名）

【情報ソース一覧】
・（記事の題名）（https://（私のサイトの記事のURL））
・（記事の題名）（https://...）

番号を振って、サイト名、日付、題名の順に並べる書き方は、論文の参考文献の書き方です。 本文のほうにも「[1, 2]」のような番号が付いているものがありました。

note の個人の記事で、ここまできちんと出典を並べる書き方は、ふつうはあまり見かけません。 一方で、AI に調べものをさせると、この形の出典一覧が付いた文章が返ってきます。 リンク元の記事が AI で書かれたのかどうかは、外からは確かめられません。 ただ、形はよく似ています。

同じ書き手が、何本もの記事で私のサイトを出典に挙げていることもありました。 1人の書き手の8本の記事から、リンクが付いていました。

月ごとに見ると、増えている

2026年の29本を、公開した月で数えました。

• 3月：2本
• 4月：1本
• 5月：1本
• 6月：2本
• 7月：9本
• 8月：5本
• 9月：9本

7月から、急に増えています。

企業のサイトでは、参考文献が自動で付いていた

note の外では、ある IT 企業のオウンドメディアから、私のサイトの記事6本へ、11件のリンクが付いていました。 このサイトは、もう少し仕組みが見えました。

記事の最後に「参考文献」のカードが並んでいて、その中に私のサイトの記事が入っていました。 ページのデータを見ると、このカードには "source":"injected" という印が付いています。 記事を作る仕組みが、題材に合う外部の記事を自動で選んで、後から差し込んでいるようです。

このサイトの参考文献カードは、全部で65,176件ありました。 私のサイトだけが特別に選ばれているわけではなく、似た題材を書いている他のサイトも、同じように並んでいました。

リンクの中身

数え方の注意も書いておきます。

• note の記事の中のリンクには、rel="nofollow" が付いています
• 企業のサイトの参考文献カードも、11件すべて nofollow でした
• Search Console は、nofollow のリンクも外部リンクとして数えています

企業のサイトからのリンクについては、Google アナリティクスでも確かめました。 半年あまりのあいだ、そこから来た人は0人でした。 リンクが付いていることと、そこから人が来ることは、別の話です。

検索への効果は出ているか

リンクが付いたことで、検索での見られ方は変わったのでしょうか。 note の記事から引用された私のブログの記事19本について、最初に引用された日の前後21日ずつで、Search Console の数字を比べました。

サイト全体の波に左右されないよう、ブログ全体の表示回数の伸びとも並べています。

• 引用されたあとの表示回数が、ブログ全体の伸びを上回った記事：2本（どちらも表示回数が21日で60回に満たない記事）
• 下回った記事：17本
• 平均掲載順位：上がった記事も下がった記事もあり、決まった方向は見えませんでした

引用されたあと、検索で目に見えて伸びた記事はありませんでした。 今のところ、検索への効果は出ていないと見ています。 前に書いたとおり、リンクには nofollow が付いているので、この結果とも合っています。

もうひとつ、数字を並べて気づいたことがあります。 19本はどれも、引用される前の21日間の平均掲載順位が4位から8位台でした。 つまり、検索の1ページ目に出ていた記事が、あとから引用されていました。 引用されたから検索で上がったのではなく、検索で上にいたから引用された、という順番です。

まとめ

• ブログの記事へのリンクは、note と個人のブログからのものが中心だった
• note のリンク元31本のうち29本は2026年の記事で、そのうち20本は記事の後ろの出典欄から私のサイトにリンクしていた
• 出典欄は、番号を振ってサイト名・日付・題名を並べる、論文のような書き方だった
• 2026年の7月から、こうした記事が増えている
• 企業のサイトでは、記事を作る仕組みが参考文献を自動で差し込んでいた
• 引用された記事の検索の数字は伸びておらず、検索への効果は今のところ見えない
• 引用されたのは、もともと検索の1ページ目に出ていた記事だった

いまのところ、目立った成果は出ていません。 それでも、AI が調べものをするときに自分のサイトを出典として拾っている、ということには、これからの可能性を感じています。

あなたのサイトは、どこかの記事の出典の欄に載っていますか？ Search Console のリンクのレポートで、一度たどってみてください。